04/05/2011

<br /> <br /> Oh !!!<br /> <br /> <br /> C'est trop beau ça, mais je ne sais pas du tout pourquoi j'aime !!!<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Effectivement je suis carninore ... <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> a choisir je préfères celle de droite, une plus belle ouverture sur la vie ...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> bonne restitution , avec cet angle surprenant ; bravo <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Essentiellement graphique...Composition intéressante !<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Carrés d'art.  (Up)<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Désolé, mon texte ayant été reproduit en noir, je refais une tentative plus lisible et je te laisse le soin de supprimer l'un des deux<br /> <br /> <br /> Pour continuer l'expérience sans titre, je pense effectivement qu'il aurait été dommage d'en mettre un sur cette photo. L'insolite symétrie architecturale et humaine y est suffisante pour y<br /> trouver une sensation qui n'a pas besoin de sens précis, le sens ici est cette sensation que produisent les personnages jumeaux qui semblent faire partie du décor. Il en était de<br /> même sur ta photo "le chasseur" point de départ de notre débat, le gosse partait d'un côté et le pigeon de l'autre dans un envol commun qui allait "sortir" de l'écran à droite et à gauche. Je<br /> prends conscience avec cet exemple que pour ma part il y a des photos que je n'aurais jamais dû titrer. Pourtant, si une photo est une association d'idées (chez moi "voici ton dieu" ou "le<br /> trésors d'Ulysse") le titre devient indispensable. Il n'y a donc pas de systématisme à moins que le concept du blog soit ainsi dès le départ (comme Christian L par ex.). Reste le problème du<br /> référencement. Autre problème, les moteurs de recherche se basent aussi sur les titres... le débat n'est pas clos !<br /> <br /> <br /> <br />