02/05/2011

<br /> <br /> En littérature, au cinéma, le titre allèche, laisse entrevoir le contenu, incite à pousser la porte, à tourner la page. Avec les images, j'ai l'impression qu'on a quelque chose de totalement<br /> artificiel; les tableaux comme les photographies sont immédiatement donnés à voir en totalité, nul besoin d'un aguichage du lecteur.<br /> <br /> <br /> Le titre des blogs est hérité du titre de presse: un facilitateur qui permet de savoir vite de quoi il est question et de passer tout aussi vite à un autre titre, et de survoler ainsi un journal<br /> complet; est-ce que cette vue globale, superficielle, est suffisante pour les images, peintures, photographies?<br /> <br /> <br /> Notre époque aime le "tout tout de suite"; est-ce compatible avec le travail d'un peintre, ses heures de construction, de travail, de repentir, de destruction et de recommencement? Un visiteur<br /> dans une exposition ne passe que rarement plus de quelques secondes devant le tableau. Le titre parle-t-il du travail effectué par l'artiste?<br /> <br /> <br /> Est-ce qu'un résumé de roman remplace la lecture du roman?  Elle contourne les longues descriptions, les portraits ennuyeux, saute les ralentissements, rapproche les moments d'actions, mais<br /> laisse quoi du style, du cheminement? <br /> <br /> <br /> La disparition du titre, je la vois beaucoup comme un retour à la lenteur; peut-être voir moins d'images, mais s'arrêter, y entrer, goûter.. Se faire son idée, prolonger l'image avec ses propres<br /> sensations, sa mémoire personnelle.<br /> <br /> <br /> Comme je suis en Bourgogne, je tenterais bien un parallèle: pour un vin, ne pas se contenter de l'étiquette; ne pas ouvrir uniquement des vins de mode, fruités, simples, faciles à décrire; aller<br /> chercher aussi les complexes, les pas vraiment séducteurs, ceux qu'on a du mal à cerner. Ils ont leur mystere et on y trouvera souvent quelque chose de nouveau à chaque dégustation.  <br /> Ca doit bien marcher aussi pour les photographies, non?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> 1/Elle tient toute seule; un titre (jolie pirouette) peut masquer la pauvreté ou rehausser l'image (les exemples pullulent et dans mon blog aussi!).<br /> <br /> <br /> 2/Ca dépend; souvent ce n'est qu'une localisation, un titre de série et un numéro, une date... Depardon ne titre pas; il accepte de prendre le risque que personne ne voie ce qu'il aura placé dans<br /> son image; entrer dans son dernier travail nécessite quelques clés et un simple passage devant les tirages ne suffit pas; c'est le cas de beaucoup de photographies qui ne se réfèrent pas<br /> seulement à des critères esthétiques, critères assez largements partagés; s'il est nécessaire d'interroger patiemment l'image, le titre simplifie la tâche du lecteur mais appauvrit sa<br /> participation et son cheminement. Dans un blog, l'image est petite, se consulte vite, le titre participe à la rapidité du médium; dans une exposition, c'est un peu pareil, les gens s'arrêtent<br /> quelques secondes tout au plus; les photographes privilégient le livre, qui permet la lenteur, les passages répétés, la durée, la qualité... <br /> <br /> <br /> 3) D'accord. Etrangement, je n'ai pas été très inspiré par ton jeu: il est plus facile de titrer une image à soi!<br /> <br /> <br /> Tes commentaires m'auront permis de clarifier ma position à un moment où je devais stabiliser mon travail, accepter l'irrégularité, abandonner des impasses. Je suis plutôt sur un palier<br /> maintenant; je n'ai pas les moyens de faire mieux actuellement (et pour longtemps je pense!) et la frustration a donc disparu. Les discussions de fond y sont pour beaucoup.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Tes petites histoires étaient un plus, et ne constituaient ni une redite, ni une orientation du regard; il y avait une sensibilité qui ne court-circuitait pas tes images.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Oui, il faut que je trouve quelque chose, je ne sais plus ce que je programme, et si je veux un jour rechercher une image ancienne...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je me sens bien dans cette solution; restent les problèmes d'archivage! <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Recadré ras des semelles!<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Exactement!<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> J'aimais bien tes petites  fictions autour des amoureux. Mais je suppose que tu as dû te trouver devant le problème de l'inspiration, du renouvellement dans le thème et du temps nécessaire à<br /> l'écriture.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Mes musiques étaient en démarrage volontaire; on les écoutait si on voulait: je crois avoir eu 1 ou 2 commentaires!  Ce qui prouve l'inutilité! Disons que je me faisais plaisir...<br /> <br /> <br /> Le titre neutre: je n'ai pas trouvé. Si pour la photographie du 3/5 je titre "Fillette", quel intérêt? Le titre prévu était "Et patati et patata": redondance. La date n'empêchera pas de sourire<br /> devant cette gamine qui parle à des peluches (qui bougent, mais ça, on ne peut pas le voir!).<br /> <br /> <br /> Quant à l'interprétation de l'image 2/5, cela peut aller du bain de soleil (ce que c'était) à des interprétations plus symboliques ou même au rien du tout; c'est en kit!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />